Der Streit um die Grenzwerte<\/h3>\n\n\n\n
Die Deutsche Gesellschaft f\u00fcr Pneumatologie (DGP), also der Zusammenschluss von Lungenexperten, hat 4.000 Mitglieder. Von ihnen haben jetzt 110 behauptet, die Grenzwerte f\u00fcr Feinstaub und Stickoxide seien zu streng und au\u00dferdem willk\u00fcrlich. Es gebe n\u00e4mlich \u201ekeine relevante Gef\u00e4hrdung bei einer geringen \u00dcberschreitung der Werte f\u00fcr Stickoxide und Feinstaub\u201c. Ein Kommentar von Franz Alt <\/strong><\/p>\n\n\n\n Wer anderer Meinung sei, habe \u201ekeine Ahnung\u201c oder sei \u201eideologisiert\u201c. Der Wortf\u00fchrer der Grenzwertkritiker ist der 70-j\u00e4hrige Pneumatologe Professor Dieter K\u00f6hler<\/a>, fr\u00fcher Pr\u00e4sident der Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Pneumatologie. \u00dcber sich selbst schreibt K\u00f6hler: \u201eIch geh\u00f6re zu den wenigen Experten in diesem Bereich\u201c. <\/p>\n\n\n\n Der selbsternannte Experte \u00fcbersieht schlicht, dass weltweit tausende andere Experten zu anderen Schl\u00fcssen kommen als er: Zum Beispiel die Experten der Weltgesundheitsorganisation, WHO, oder Lungenfachleute, welche der EU zu strengen Grenzwerten geraten haben oder auch der Direktor des Instituts f\u00fcr Epidemiologie am Helmholtz-Zentrum in M\u00fcnchen Professor Holger Schulz, der mehrere Studien \u00fcber die Gefahren durch Luftverschmutzung geleitet und publiziert hat<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Nach einem Bericht der S\u00fcddeutschen Zeitung kommt Schulz zu dieser Erkenntnis: \u201eWir haben es mit einem enormen Gesundheitsproblem zu tun, das praktisch jeden einzelnen B\u00fcrger betrifft\u2026Das l\u00e4sst sich nicht wegdiskutieren\u201c. <\/p>\n\n\n\n Die Deutschen verlieren jedes Jahr 600.000 Lebensjahre wegen zu hoher Luftverschmutzung, so Schulzes Berechnungen. Die Folgen seien Lungenkrebs, Infarkt und Schlaganfall. Au\u00dferdem gebe es einen Zusammenhang zwischen Luftschadstoffen und Krebs sowie Demenz. Viele Behauptungen seines Kollegen K\u00f6hler w\u00fcrden einfach nicht stimmen. <\/p>\n\n\n\n Schulz fasst zusammen:<\/strong> Von Feinstaub und Stickoxiden gehen gro\u00dfe gesundheitliche Gefahren aus. Also nur Streit zwischen Ideologen und Gegenideologen? Streit zwischen Experten wie er oft unter Wissenschaftlern ausgetragen wird? <\/p>\n\n\n\n Journalistisch f\u00e4llt auf, dass einige Presseorgane wie die Bild-Zeitung aus einigen Lungenfachleuten gleich \u201edie\u201c<\/strong>Lungenfachleute gemacht haben, die auf K\u00f6hlers Seite st\u00fcnden. Das der Auto-Lobby nahe stehende Bundesverkehrsministerium, seit Jahren unter CSU-Herrschaft, jubelte \u00fcber K\u00f6hlers Befund so wie der gr\u00fcne Verkehrsminister in Baden-W\u00fcrttemberg die Befunde von Schulz verteidigt. Also was nun? <\/p>\n\n\n\n Der Experte K\u00f6hler verstieg sich zu einem verr\u00e4terischen Vergleich:<\/strong> Die angebliche Ungef\u00e4hrlichkeit von Feinstaub und Stickoxiden sei vergleichbar mit der Ungef\u00e4hrlichkeit des Rauchens. K\u00f6hler: Junge Raucher fallen doch auch nicht nach einem halben Jahr tot um. Warum ignoriert der Experte die wissenschaftlich nachgewiesenen langfristigen Folgen des Rauchens? Macht er dasselbe bei Feinstaub und Stickoxiden? <\/p>\n\n\n\n Schulz dazu:<\/strong> \u201eBei einem jungen, gesunden Raucher sehen wir sehr wohl detailliert Entz\u00fcndungszeichen in der Lunge und im Blut \u2013 das ist beim Zigarettenrauchen \u00e4hnlich wie bei Feinstaub und Stickoxiden\u201c. <\/p>\n\n\n\n Fakt ist, dass die Zigarettenindustrie \u00fcber viele Jahre mit gekauften Gutachten und mit Erfolg verhindert hat, dass die Politik offensiv gegen das Rauchen vorgegangen ist. So \u00e4hnlich wie heute die Zuckerindustrie. Das Ergebnis dieses Politikversagens sind hunderttausende Tote. Dass Rauchen gesundheitssch\u00e4dlich, ja sogar t\u00f6dlich ist, steht heute sogar auf Millionen Zigarettenschachteln. Selbst ein passionierter Kettenraucher wie Helmut Schmidt konnte die heutige wissenschaftliche Mehrheitsmeinung \u00fcber die Sch\u00e4dlichkeit des Rauchens nicht ersch\u00fcttern. <\/p>\n\n\n\n Geburtsjahr:<\/strong> Studium:<\/strong> 1968<\/strong> 1972-1992<\/strong> seit 1992<\/strong> seit 1997<\/strong> bis 2003<\/strong> ab 2003<\/strong> Die Arbeiten von Redner Franz Alt wurden mehrfach pr\u00e4miert, u. a. mit dem Adolf-Grimme-Preis, der Goldenen Kamera, dem Europ\u00e4ischen Solarpreis 1997, dem Umwelt-Online-Award, dem Menschenrechtspreis AWARD 2003, dem Umweltpreis der Deutschen Wirtschaft 2004, Die Goldene Blume von Rheydt 2007 sowie dem World Wind Energy Award 2017 <\/p>\n\n\n\n Als Autor einer ganzen Reihe an B\u00fcchern plant Franz Alt den Einstieg in eine “solare Weltrevolution”. Dabei wurden seine Werke mehrfach pr\u00e4miert. Er ist ein sehr gefragter Vortragsredner und Experte zu den Themen Sonnenstrom, Klimawandel, Klimapolitik, Treibhauseffekt, erneuerbare Energien, \u00d6kologie sowie Frieden und Menschenrechte. <\/p>\n\n\n\n weitere Informationen hier …<\/a><\/p>\n\n\n\n![\"Europa](\"https:\/\/wbook.online\/beh\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2019\/02\/humanity-944621_1920-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nJenseits aller Ideologien<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Der Autor<\/h4>\n\n\n\n
![\"Franz](\"https:\/\/wbook.online\/beh\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2019\/02\/FranzAlt.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Jahrgang 1938<\/p>\n\n\n\n
Politische Wissenschaften, Geschichte, Philosophie, Theologie
1967 Promotion – Dissertation \u00fcber Konrad Adenauer<\/p>\n\n\n\nT\u00e4tigkeiten:<\/h5>\n\n\n\n
Redakteur u. Reporter beim S\u00fcdwestrundfunk<\/p>\n\n\n\n
Leiter u. Moderator des politischen Magazins “Report”<\/p>\n\n\n\n
Leiter der Zukunftsredaktion “ZEITSPRUNG” im S\u00fcdwestrundfunk und<\/p>\n\n\n\n
Leiter des Magazins “QUER-DENKER” in 3SAT<\/p>\n\n\n\n
Leiter und Moderator des 3sat-Magazins \u201eGRENZENLOS\u201c<\/p>\n\n\n\n
schreibt Franz Alt Gastkommentare und Hintergrundberichte f\u00fcr \u00fcber 40 Zeitungen und Magazine, h\u00e4lt weltweit Vortr\u00e4ge und ber\u00e4t Konzerne und Regierungen in Energiefragen auf der ganzen Welt.<\/p>\n\n\n\nDie Feinstaubplakette<\/h4>\n\n\n\n